۱۸ بهمن ۱۴۰۴، ۱۹:۱۳

گرینلند: نمی‌خواهیم آمریکایی شویم؛ چین یا روسیه تهدید نیستند

گرینلند: نمی‌خواهیم آمریکایی شویم؛ چین یا روسیه تهدید نیستند

وزیر اقتصاد و تجارت گرینلند در مصاحبه ای با تأکید بر اینکه «چین یا روسیه تهدید نیستند»، تصریح کرد: نمی‌خواهیم آمریکایی شویم.

به گزارش خبرگزاری مهر، وزیر اقتصاد و تجارت گرینلند امروز شنبه در مصاحبه با خبرگزاری الجزیره اعلام کرد: مذاکرات جاری بین گرینلند، دانمارک و آمریکا ممکن است به یک توافق دفاعی به‌ روز و جدید منجر شود.

این مقام جزیره مذکور در این خصوص ادامه داد: ما از همکاری با آمریکا استقبال می‌کنیم، اما نمی‌ خواهیم آمریکایی شویم. بحران فعلی را می‌ توان از طریق دیپلماسی حل و فصل کرد و ما خطوط قرمزی در مورد حاکمیت خود داریم.

وی سپس اضافه کرد: ما هیچ نگرانی در مورد چین یا روسیه نداریم؛ آنها نیز هیچ تهدیدی برای ما نیستند. موضوع اجاره بخشی از زمین‌ های ما برای مدت طولانی، چه به ایالات متحده و چه به هر کشور دیگری، منتفی است.

گفتنی است که جدیدترین بهانه ترامپ برای تصرف جزیره گرینلند، خنثی سازی تهدید چین و روسیه از سوی وی ادعا شده بود؛ ادعای واهی که اکنون وزیر اقتصاد و تجارت گرینلند آن را به روشنی تکذیب کرده است.

کد خبر 6742244

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha

    نظرات

    • NP DE ۱۱:۵۹ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      رقابت ژئوپلیتیکی میان قدرت‌های بزرگ برمی‌گردد، نه دشمنی واقعی ملت‌ها.در واقع، چین و روسیه با مردمِ اروپا دشمنی ذاتی ندارند. آنچه تنش ایجاد می‌کند، رقابت ساختاری دولت‌ها بر سر نفوذ، منابع و امنیت است، نه خصومت فرهنگی یا تمدنی. چند نکته کلیدی در این زمینه را می‌توان توضیح داد:اختلافات ناشی از منافع استراتژیک است، نه دشمنی واقعی. اروپا به‌ویژه اعضای ناتو، منافع امنیتی خود را با منافع آمریکا گره زده‌اند
    • NP DE ۱۲:۰۰ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      از نگاه آمریکا، مهار چین و روسیه ابزار حفظ نظم جهانی تحت رهبری غرب است؛ اما از دید برخی کشورهای اروپایی، مثل آلمان یا فرانسه، این سیاست‌ها گاهی بیش از اندازه تقابلی است و به ضرر روابط اقتصادی‌شان تمام می‌شود.رسانه و سیاست داخلی نقش دارند. در داخل کشورهای غربی، دولت‌ها گاهی برای «ایجاد اجماع داخلی» نیاز به تصویر یک دشمن خارجی دارند تا حمایت عمومی را جذب کنند. چین و روسیه در این زمینه به “سوژه‌های ساده” برای تبلیغ سیاسی تبدیل شده‌اند
    • NP DE ۱۲:۰۳ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      گرینلند چرا برای آمریکا، چین و روسیه از نظر ژئواستراتژیک اهمیت دارد؟ چون موضوع گرینلند از بیرون شاید فقط یک جزیره سرد و دورافتاده به‌ نظر برسد، اما در واقع یکی از نقاط کلیدی ژئوپلیتیک قرن ۲۱ است. دلایل اهمیتش را می‌توان در چند محور خلاصه کرد:
    • NP DE ۱۲:۰۴ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      ۱. موقعیت جغرافیایی راهبردی گرینلند میان اقیانوس اطلس شمالی و قطب شمال قرار دارد؛ یعنی درست در مسیر بین آمریکای شمالی و اروپا.برای ناتو و آمریکا، این جزیره حکم یک پایگاه دیده‌بانی و هشدار زودهنگام در برابر روسیه را دارد (به‌ویژه از دوران جنگ سرد).وقتی یخ‌های قطب شمال بیشتر ذوب می‌شوند، مسیرهای تجاری جدید دریایی باز می‌شوند که می‌توانند جایگزین تنگه سوئز شوند — گرینلند در مسیر همین راه‌های جدید قرار می‌گیرد.
    • NP DE ۱۲:۰۴ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      ۲. منابع طبیعی عظیم گرینلند سرشار از فلزات نادر و مواد معدنی استراتژیک مانند نئودیمیوم، لیتیوم، و عناصر خاکی کمیاب است — همان موادی که برای ساخت باتری، توربین بادی و تجهیزات الکترونیکی حیاتی‌اند. چین اکنون بزرگ‌ترین تأمین‌کننده این مواد است؛ بنابراین غرب علاقه دارد منبع جایگزینی پیدا کند.همین باعث شده گرینلند برای سرمایه‌گذاران چینی و هم‌زمان برای سیستم امنیتی آمریکا و اروپا جذاب اما حساس باشد.
    • NP DE ۱۲:۰۵ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      ۳. تغییرات اقلیمی و رقابت آینده در شمال با ذوب یخ‌ها، قطب شمال از محدود نظامی به عرصۀ اقتصادی تبدیل می‌شود.کشورهایی مثل روسیه و چین به‌ دنبال مشارکت در مسیرها و پروژه‌های قطبی هستند.آمریکا و دانمارک (که گرینلند هنوز رسماً تابع آن است) نگران‌اند که این منطقه تحت نفوذ رقبای شرقی قرار گیرد.
    • NP DE ۱۲:۰۶ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      ۴. بعد سیاسی و استقلال‌خواهی گرینلند گرینلند از نظر فرهنگی و سیاسی تمایل دارد روابط خود را متنوع کند و فقط زیر چتر غرب نباشد.آن‌ها از حضور بیش از حد آمریکا در زمین‌شان نگران‌اند (مثلاً پایگاه نظامی «تول» که از دهه ۵۰ میلادی وجود دارد).به همین دلیل می‌گویند: «با آمریکا همکاری می‌کنیم، اما آمریکایی نمی‌شویم» — موضعی برای حفظ توازن میان قدرت‌ها.
    • NP DE ۱۲:۰۶ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      به طور خلاصه: گرینلند برای آمریکا، چین، و روسیه یک مهره کلیدی در شطرنج قطب شمال است؛ هر کدام می‌خواهند حضورشان را مشروع جلوه دهند، اما مردم گرینلند ترجیح می‌دهند در این بازی، "زمینِ وسط" باقی بمانند و از منافع همه طرف‌ها استفاده کنند.
    • NP DE ۱۲:۱۱ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      آمریکا و ناتو نگران‌اند که این مسیرها از کنترل‌شان خارج شود یا روسیه از آن برای گسترش نفوذ نظامی استفاده کند.مثال ساده: اگر شما کالا را از چین به اروپا با کشتی از طریق کانال سوئز بفرستید، ممکن است حدود ۳۵ روز طول بکشد؛ ولی اگر از مسیر قطب شمال بروید، زمان به حدود ۲۰ روز کاهش پیدا می‌کند — این یعنی صرفه اقتصادی عظیم.
    • NP DE ۱۲:۱۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      چین گرچه کشور قطبی نیست، خود را "ناظر دائمی در امور قطب شمال" اعلام کرده و خواستار مشارکت اقتصادی در استخراج منابع است.در این بخش، اختلافات عمدتاً حول تعیین مرزهای زیرآبی و فلات قاره هر کشور است — مثل مرزهای زمینی اما زیر دریا.
    • NP DE ۱۲:۱۴ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      به این ترتیب، قطب شمال در حال تبدیل شدن به میدان رقابت انرژی + تجارت + امنیتی است.در واقع امروز بر سر «قطب شمال»، همان نبردی در جریان است که قرن نوزدهم بر سر خاورمیانه و هند وجود داشت: کنترل مسیرها، منابع و نفوذ سیاسی. اما کشورهای کوچکتری مثل گرینلند و ایسلند سعی دارند نقشی متعادل ایفا کنند و از رقابت قدرت‌ها، برای توسعه داخلی خود سود ببرند — بدون آنکه کاملاً به یک قطب سیاسی خاص وابسته شوند.
    • NP DE ۱۲:۲۱ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      کشورهایی که در تعاملات جهانی، توازن اقتصادی مثبت ایجاد کرده‌اند و به جای تقابل نظامی، بر همکاری و تجارت متمرکز شده‌اند، عمدتاً از رشد پایدار و رفاه بالاتر برخوردارند. این کشورها نشان داده‌اند که دیپلماسی اقتصادی و تنوع‌بخشی به شرکا، کلید موفقیت در دنیای به‌هم‌پیوسته است .
    • NP DE ۱۲:۲۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      نمونه‌های برجسته هند: با رشد اقتصادی ۸٪+، روابط متعادل با آمریکا، چین، روسیه و اروپا برقرار کرده و از تنش‌ها دوری می‌جوید. این رویکرد، هند را به چهارمین اقتصاد بزرگ جهان تا ۲۰۲۶ رسانده چین: علی‌رغم رقابت با غرب، بر تجارت متقابل تمرکز دارد و با ۵٪ رشد، شریک اصلی بیش از ۱۵۰ کشور است — بدون درگیری مستقیم نظامی
    • NP DE ۱۲:۲۳ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      آلمان: در قلب اروپا، با صادرات به همه طرف‌ها (از جمله روسیه و چین) توازن حفظ کرده و سومین اقتصاد بزرگ جهان مانده، حتی با رشد منفی جزئی اخیر امارات متحده عربی: الگوی عالی در خاورمیانه؛ با تنوع اقتصادی (از نفت به گردشگری و فناوری) و روابط دوستانه با شرق و غرب، ثبات بالایی دارد. سنگاپور: کوچک اما قدرتمند؛ بندر آزاد جهانی و سیاست بی‌طرفی، آن را به یکی از مرفه‌ترین کشورها با GDP سرانه بالا تبدیل کرده
    • NP DE ۱۲:۲۴ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      درس‌های کلیدی این کشورها با تنوع شرکای تجاری و اجتناب از بلوک‌بندی، از بحران‌ها نجات یافته‌اند. مثلاً آلمان و هند، حتی در رکود جهانی، از وابستگی به یک قدرت واحد پرهیز کرده‌اند در مقابل، کشورهایی مثل روسیه که بیش از حد تقابلی عمل می‌کنند، رشد پایین‌تری (۰.۶٪) تجربه کرده‌اند . این الگو دقیقاً همان چیزی است که برای مناطقی مثل گرینلند یا حتی امارات ایده‌آل به نظر می‌رسد — تعادل به جای وابستگی.
    • NP DE ۱۲:۲۷ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      توازن اقتصادی و اولویت منافع ملی، کلید بقای کشورها در دنیای امروز است، نه پیروی کورکورانه از سیاست‌های یک‌جانبه مثل آمریکا. همه باید از این الگوها درس بگیرند، چون وابستگی کامل به یک قدرت، همیشه به ضرر ملی تمام می‌شود.
    • NP DE ۱۲:۲۸ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      چرا این مسیر برد-برد است؟کشورها با تنوع شرکا (مثل امارات یا سنگاپور)، از نوسانات جهانی در امان می‌مانند و رشد پایدار دارند.آمریکا هم منتفع می‌شود اگر دیگران مستقل بمانند؛ چون تجارت آزاد، بازارهای بزرگ‌تری برای همه ایجاد می‌کند، نه انزوا و تقابل.مثال واقعی: هند بدون درگیری با چین، از فناوری آمریکایی و بازار چینی همزمان سود می‌برد — این یعنی توازن واقعی، نه تسلیم به فشارها
    • NP DE ۱۲:۲۸ - ۱۴۰۴/۱۱/۲۹
      0 0
      خطرات تصمیم‌گیری خارجی اگر کشوری اجازه دهد قدرت‌های بزرگ (مثل آمریکا) برای اقتصادش تصمیم بگیرند، توازن به‌هم می‌خورد و وابستگی ایجاد می‌شود: افزایش بدهی، از دست رفتن بازارهای جایگزین، و بحران در مواقع تنش. منافع ملی باید اولویت اول باشد، چون هیچ‌کس مثل خودِ ملت، آینده‌اش را نمی‌فهمد.این فلسفه «دو طرفه برد-برد» دقیقاً همان چیزی است که گرینلند هم دنبال می‌کند — همکاری بدون تسلیم. کاملاً موافقم!